Ухвала

від 17.01.2019 по справі 918/1731/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1731/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2018

у справі №918/1731/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.11.2018 надійшла касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2017 у справі № 918/1731/13 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, то подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з урахуванням усунених недоліків , колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13- задовольнити.

2. Поновити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 13 лютого 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.02.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.