Ухвала

від 05.11.2018 по справі 520/9582/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. Справа № 520/9582/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРІПЛАТ-УКРАЇНА (Харківська обл., місто Харків, вул. Фонвізіна, буд. 18) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року ТОВ КРІПЛАТ- УКРАЇНА звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд:

- скасувати рішення № 920649/40886376 від 19.09.2018 року Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 10.08.2018 року;

- зобов'язати ОСОБА_1 фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.08.2018 року подану ТОВ КРІПЛАТ-УКРАЇНА .

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Натомість в позовних вимогах позивач зокрема просить суд зобов'язати ОСОБА_1 фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.08.2018 року подану ТОВ КРІПЛАТ-УКРАЇНА .

Проте, позивачем ОСОБА_1 фіскальну службу України в якості відповідача не зазначено.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до змісту позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРІПЛАТ-УКРАЇНА до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

&?м; Дата &?а;