Ухвала

від 05.11.2018 по справі 910/13055/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.11.2018Справа №  910/13055/18 За позовом Приватного підприємства “Прогрес+” (61001, м. Харків, Набережна Здоров'я, буд.12.кім.26) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінер” (04071, м. Київ, вул. Оболонська,37а) про стягнення 210   837,50 грн. Суддя Трофименко Т.Ю. Представники учасників справи: без повідомлення (виклику) ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство “Прогрес+”  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінер”  про стягнення 210       837, 50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, позивач вимагає від відповідача повернення надмірно сплаченої попередньої оплати товару у сумі 210 837, 50 грн. за договором №02/09-15 від 16.09.2015 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства “Прогрес+” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 22.10.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13055/18, призначено підготовче засідання у справі на 14.11.2018. 01.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, заявником (позивачем) не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник Приватного підприємства “Прогрес+” позбавлений можливості приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.11.2018 о 10:40 у Господарському суді міста Києва. Проведення відео конференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Судом також враховано те, що обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. Одночасно, Суд звертає увагу, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.11.2018, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Відмовити Приватному підприємству “Прогрес+” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.        Суддя                                                                                                Т.Ю.Трофименко