Рішення

від 01.11.2018 по справі 927/651/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/651/18 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 927/651/18

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК"

вул. Василевської , 9А, м. Чернігів, 14031

до відповідача - 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 77965,32 грн

представників сторін в судове засідання не з'явились

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості по договору б/н від 27.02.2015 в розмірі 77965,32 грн (58470,57 грн - заборгованість за кредитом, 11593,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7072,40 грн - пеня, 828,84 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами зобов'язань за заявою відповідача 1 та Умовами та правилами надання банківських послуг, які складають Договір банківського обслуговування від 27.02.2015 та договором поруки №POR 1455173415554 від 11.02.2016.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання від 31.07.2018 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.09.2018 о 10:00 год. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено частково в частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в частині розгляду справи без виклику сторін - відмовлено.

25.09.2018 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/651/18 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2018 до 10:00 год., судом ухвалено викликати позивача в судове засідання 09.10.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 25.09.2018.

25.09.2018 Господарським судом Чернігівської області направлено позивачу по справі ухвалу-виклик на наступне судове засідання.

До початку судового засідання 08.10.2018 відповідачем 1 подано клопотання № 80 від 08.10.2018 про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

До початку судового засідання 09.10.2018 позивачем подано заяву № 30.0.0.0.0 від 08.10.2018 про продовження перерви в судовому засіданні для надання доказів.

09.10.2018 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2018 на 10:45, ухвалив викликати позивача в наступне судове засідання та повідомити відповідачів про оголошення перерви в судовому засіданні.

09.10.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано ухвалу-виклик позивачу по справі та ухвали-повідомлення відповідача, повідомивши дату наступного судового засідання.

19.10.2018 позивачем подано заяву № 30.0.0.0.0.0./3 від 19.10.2018 про приєднання до матеріалів справи наступних документів: копію заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, копію витягу з наказу, копію умов і правил, докази направлення відповідачам.

23.10.2018 представниками сторін подано в судовому засіданні спільну заяву про оголошення перерви в судовому засіданні з метою врегулювання спору.

23.10.2018 Господарським судом Чернігівської області судом задоволено заяву представників сторін та оголошено перерву в судовому засіданні до 01.11.2018 на 09:30 год. Сторони повідомлено під розписку в судовому засіданні.

До початку судового засідання 31.10.2018 позивачем подано заяву про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень. Просить провести судове засідання без участі представника позивача. Додано докази направлення відповідачам.

В письмових поясненнях позивачем повідомлено, що 27.02.2015 між позивачем та відповідачем 1 підписано заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг. Підписавши заяву відповідач 1 надав свою згоду з Умовами і правилами надання банківських послуг (що находяться на сайті), тарифами, що разом з даною заявою складають договір про банківське обслуговування. Відповідно до п. 3.2.1.6.1 умов цей договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором. Позивач надав 07.10.2016 відповідачу кредитний ліміт у сумі 180000 грн. Заборгованість по кредиту станом на 20.06.2018 складає 58470,57 грн. Останні погашення по кредиту 09.01.2018 - 47212,55 грн, 12.01.2018 - 1614,25 грн. Відповідно до п. 3.2.1.4 Умов за сумами кредиту, отриманими з 01.04.2016 при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних для договорів забезпечених порукою (колонка 6 розрахунку). Згідно п. 3.2.1.4.1.6 при порушенні умов клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість по процентам за період з 18.09.2017 по 20.06.2018 у сумі 11593,51 (колонка 12 у розрахунку). Пунктом 3.2.1.5.4 умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 15 років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом. Відповідно до п. 3.2.1.4.4 умов клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту 1-го числа місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому умовами. Заборгованість по комісії за період з 05.02.2018 по 20.06.2018 складає 828,84 грн. відповідно до п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання відповідачем якого-небудь із зобов'язань, позивач має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. Згідно п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. Позивач просить суд вважати помилково поданими та не розглядати як докази Умови, копію наказу про їх затвердження, що були подані 19.10.2018.

01.11.2018 до початку судового засідання відповідачами було подано відзив на позов від 01.11.2018, в якому повідомлено що відповідач 1 визнає заборгованість за кредитом в сумі 58470,57 грн. Заборгованість по процентам в сумі 11593,51 грн, пеню в сумі 7072,40 грн, заборгованість по комісії в сумі 828,84 грн не визнає. На протязі користування кредитом відповідач 1 сплачував всі проценти та комісії в повному розмірі кожного місяця. Банк прийняв рішення про припинення кредитної лінії, відповідачем в терміновому порядку було погашено 200000 грн заборгованості.

В судове засідання 01.11.2018 сторони не з'явились, повноважних представників не направили.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися.

01.11.2018 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

27.02.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК" в особі директора Кисловець М.В. підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - заява).

В даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, позивач згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розташованими на сайті банку www.pb.ua, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Підписавши заяву, Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по банківському обслуговуванню з клієнтом через web-сайт банку (www.pb.ua. або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком).

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка і Клієнта.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Пункт 3.2.1.1.6 Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.2.1.3 Умов забезпечення виконання зобов'язань по поверненню клієнтом кредиту є надання поруки поручителем.

Відповідно до п. 3.2.1.3.2.3 Умові поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань клієнта в тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2.1.3.2.4 Умов у випадку не виконання клієнтом зобов'язань за кредитним договором клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.2 Умов за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнуління кредитного ліміту у випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 % річних.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3 Умов за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 01.02.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 01.05.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2.1.4.4 умов клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту 1-го числа місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому умовами.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 Умов терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 27.02.2015 між ОСОБА_1 (поручитель) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - кредитор) укладено договір поруки №POR1455173415554 від 11.02.2016.

Предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ Кронос-МК зобов'язань за угодами приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Визначено, що кредит в розмірі 130000 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном,яке належить йому на праві власності.

Згідно з п.1.5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сторони взаємно домовились,що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов'язань цей договір припиняє свою дію (п. 4.1 договору поруки).

На підставі укладеного договору банківського обслуговування від 27.02.2015 позивачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2.

На виконання умов кредитного договору на поточний рахунок товариства НОМЕР_2 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 130000 грн з 11.02.2016, в розмірі 180000 грн, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.07.2018 № 08.07.0.0.0/180731171942.

Позивачем надано розрахунок заборгованості з договором банківського обслуговування від 27.02.2015 за товариством станом на 20.06.2018, утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 58470,57 грн, 11593,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7072,40 грн - пеня, 828,84 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості вбачається надання 15.06.2017 кредиту в розмірі 179609,93 грн.

На дату 17.07.2017 залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом складає 175271,77 грн.

Факт надання кредиту та існування заборгованості в розмірі 58470,57 грн. відповідачами визнається.

Позивач звернувся до відповідачів з претензією від 24.05.2018 № 50127CNRDS02P про погашення суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 1072 Цивільного кодексу України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, встановлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до умов договору банківського обслуговування про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Порядок, встановлення, зміну ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки, користування кредитним лімітом регламентується "Умовами та правилами надання банківських послуг" та Тарифів Банка, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua., які разом з анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Отже, за юридичної природою даний договір є змішаною формою договору на відкриття рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору банківського обслуговування при несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредитний ліміт на суму 179609,93 грн.

Таким чином, відповідач-1 як боржник та відповідач-2 як поручитель, частково не виконали взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів, в результаті чого за останніми, як за солідарними боржниками, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 58470,57 грн, яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідачами визнана заборгованість в сумі 58470,57 грн.

Позивач згідно розрахунку просить стягнути: 11593,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 20.06.2018, 7072,40 грн - пеня за період з 02.05.2016 по 20.06.2018, 828,84 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 05.02.2018 по 20.06.2018. З наданого розрахунку вбачається що позивачем застосовано процентну ставку 48 % річних.

Позивачем в письмових поясненнях наведено приклад розрахунку комісії за використання ліміту, де зазначено ставка по комісії 0,5.

Згідно розрахунку позивачем нараховано пеню на тіло кредиту в сумі 4969,78 грн, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач посилаючись по тексту позовної заяви на Умови та правила надання банківських послуг зазначає дати та події щодо отримання кредиту. Так зазначено дати 31.01.2015, 01.02.2015, 01.05.2015, 01.01.2016, 01.04.2016, 01.11.2016 та 10.02.2017 однак в підтвердження наведених посилань не надано доказів існування таких умов, застосування певних ставок відсотків, процентів та комісійних, що позбавляє суд здійснити оцінку правомірності розміру заявлених вимог, періодів застосування певних відсотків та розмірів санкцій.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем до матеріалів справи не надано наказів про затвердження "Умов та правил надання банківських послуг" та внесення до них змін (доповнень) в разі їх наявності, інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції "Умов та правил надання банківських послуг", не подано "Умов та правил надання банківських послуг", в редакціях, які діяли в період з 30.01.2015 по 10.02.2017.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписам ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За викладених обставин суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування в частині стягнення процентів, комісійних та як наслідок застосування забезпечувальних заходів у вигляді пені на проценти та комісійні в період з червня 2017 року .

А тому, в решті позовних вимог в частині стягнення 11593,51 грн заборгованості про процентам за користування, 828,84 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 2102,62 грн пені про процентам та комісії слід відмовити, оскільки позивачем документально необґрунтовано в зв'язку з чим було застосовано процентну ставку 48 % (яким документом вона закріплена, оскільки в наданих до позовної заяви Умовах даного розміру процентної ставки не зазначено) та ставку по комісії 0,5 (оскільки в Умовах передбачено її інший розмір), враховуючи зазначено суд також не може перевірити правильність нарахування пені по комісії та процентам, правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2, як з солідарних боржників заборгованості за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування в частині зобов'язань по оплаті, є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 58470,57 грн заборгованості по кредиту (тіло кредиту), 4969,78 грн пені, нарахованої на заборгованість по кредиту (тіло кредиту), в решті позовних вимог в частині стягнення 11593,51 грн заборгованості про процентам за користування, 828,84 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 2102,62 грн пені про процентам та комісії відмовити.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір має бути відшкодований відповідачем 1 та відповідачем 2 в розмірі 1433,74 грн.

Керуючись ст. 5, 42,74, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 / адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" (вул. Василевської , 9А, м. Чернігів, 14031, код 14235416) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_1) про стягнення 77965,32 грн задовольнити частково.

2 . Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" (вул. Василевської , 9А, м. Чернігів, 14031, код 14235416) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 / адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код 14360570) 58470,57 грн. простроченого кредиту, 4969,78 грн пені та 1433,74 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" (вул. Василевської , 9А, м. Чернігів, 14031, код 14235416) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 / адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код 14360570) 11593,51 грн заборгованості про процентам за користування, 828,84 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 2102,62 грн пені про процентам та комісії відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова