Ухвала

від 02.11.2018 по справі 903/674/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 903/674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_2,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Грязнов В.В., Маціщук А.В.)

від 13.09.2018,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД",

2) виконавчого комітету Луцької міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7) ОСОБА_8,

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом № 01 від 16.02.2009 та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 учасник товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 903/674/17 до суду касаційної інстанції.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 20.09.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга заявника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити учаснику товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 903/674/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/674/17 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_2.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно - виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 903/674/17 на 28 листопада 2018 року о 15 год. 20 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 листопада 2018.

5. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач