Ухвала

від 14.05.2019 по справі 903/674/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 903/674/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - адвокат Камінський Р.І. (ордер №РН-559№68 від 21 квітня 2019 року)

від ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук Т.В. (ордер №РН-276№143 від 15 червня 2019 року)

від ОСОБА_3 - адвокат Лавренчук Т.В. (ордер №РН-276№347 від 14 травня 2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2017 року у справі №903/674/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (відповідач 1), Виконавчого комітету Луцької міської ради (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом №01 від 16 лютого 2009 року, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29 листопада 2017 року у справі №903/674/17 клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог залишено без задоволення. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2018 року у справі №903/674/17 рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2017 року скасовано в частині відмови у визнанні недійсним рішення установчих зборів ТОВ "РАЛОД", оформленого протоколом №01 від 16 лютого 2009 року. Прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Визнати недійсним рішення установчих зборів товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (код 36394696), оформлене протоколом №01 від 16 лютого 2009 року. 3. В решті позову відмовити".

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2018 року у справі №903/674/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

11 березня 2019 року справа №903/674/17 надійшла на адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/674/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року у справі задоволено заяву головуючого судді Розізнаної І.В. про самовідвід від 12 березня 2019 року у справі №903/674/17. Відведено головуючого суддю Розізнану І.В. від участі у справі №903/674/17.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року визначено колегію суддів у справі №903/674/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18 березня 2019 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/674/17 - Василишина А.Р. у період з 15 березня 2019 року по 26 березня 2019 року включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Мельника О.В. у період з 18 березня 2019 року по 22 березня 2019 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/674/17.

Відповідно до витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2019 року визначено колегію суддів у справі №903/674/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2019 року у справі №903/674/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2017 року у справі №903/674/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 14 травня 2019 року об 10:00 год.

15 квітня 2019 року від апелянта - Паламарчук О.І. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, 15 квітня 2019 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому вони підтримують відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та просять закрити апеляційне провадження.

Представник апелянта в судовому засіданні 14 травня 2019 року підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року представник Величка В.П. не заперечував проти задоволення клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано тією особою, яка подала апеляційну скаргу. А відтак, колегія суду приходить до висновку, що заявник наділений повноваженнями, щодо відмови від апеляційної скарги.

Суд перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положенням частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись частиною 5 статті 191, 234, 264, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2019 року у справі №903/674/17.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 29 листопада 2019 року у справі №903/674/17.

3. Справу №903/674/18 повернути господарському суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.