Ухвала
від 02.11.2018 по справі 826/7658/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7658/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   02 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ           Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного  управління Державної фіскальної служби  у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД» до  Головного  управління Державної фіскальної служби  у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0016211404 від 10.04.2017, ВСТАНОВИВ : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до вимог п.1 ч.5  ст. 296 КАС  до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції. Відповідно до    ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 13 168, 77 грн. тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 19753, 15 грн.     Несплачену суму судового збору належить перерахувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, призначення платежу - судовий збір, Шостий    апеляційний адміністративний суд, № справи.     Відповідно до ст.ст.  169,  296 КАС  зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Керуючись . 169, 298, 328  КАС України,  суд У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Головного  управління Державної фіскальної служби  у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД» до  Головного  управління Державної фіскальної служби  у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0016211404 від 10.04.2017 - залишити без руху. Надати апелянту строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя                                                                                                                                                                       І.В. Федотов

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2018
Оприлюднено07.11.2018
Номер документу77594775
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7658/17

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні