Ухвала

від 05.11.2018 по справі 0240/2219/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0240/2219/18-а

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

05 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного підприємства "Газмонтаж КЛМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Газмонтаж КЛМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності скасувати в частині відмови в задоволенні позову.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Накладено арешт на кошти на інші цінності Приватного підприємства "Газмонтаж КЛМ", що знаходяться на рахунках в установах банку на суму податкового боргу 4644,47 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири грн 47 коп.)

Встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку щодо зазначення секретаря судового засідання, а саме "ОСОБА_1В." замість вірної "ОСОБА_2А." .

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року шляхом правильного зазначення секретаря судового засідання у справі № 0240/2219/18-а, а саме "ОСОБА_2А." замість "ОСОБА_1В.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4