Ухвала
02 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 348/1890/17
провадження № 61-46044 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Діаспора України , на рішення Надвірнянського районного суду від 18 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Діаспора України , третя особа: Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні про стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з відповідача 15487 грн майнової шкоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 18 травня 2018 року в складі судді Грещука Р. П., залишеним без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року в складі колегії суддів Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П., Томин О. О., позов задоволено.
17 жовтня 2018 року адвокат Кузнєцова М. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).
Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення майнової шкоди, ціна якої не перевищує 176 200 грн, тому справа є малозначною в силу закону.
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини с статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.
З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Діаспора України відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2018 |
Оприлюднено | 06.11.2018 |
Номер документу | 77607416 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні