Рішення

від 05.11.2018 по справі 756/11901/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.11.2018 Справа № 756/11901/18

Провадження № 2/756/5447/18

Справа № 367/11901/18

У х в а л а

5 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про розірвання трудового договору.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки порушено клопотання про заміну первісного відповідача Державіної адміністрації залізничного транспорту України належним відповідачем ДП Донецька залізниця .

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наявність клопотання представника позивачки про заміну первісного відповідача належним, суд дійшов висновку про залучення ДП Донецька залізниця до справи у статусі відповідача замість Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Крім того, до участі у якості третьої особи підлягає залученню Державна адміністрація залізничного транспорту України, як орган центральної влади до сфери управління якого належить ДП Донецька залізниця .

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про розірвання трудового договору первісного відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України на Державне підприємство Донецька залізниця .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Державу адміністрацію залізничного транспорту України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя