Ухвала

від 05.11.2018 по справі 6-51/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 6-51/11 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В

Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року

у справі за поданням начальника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року подання начальника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України (в чинній редакції), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, відтак, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити скаржнику вказаний процесуальний строк.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя