Ухвала

від 05.11.2018 по справі 908/2248/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/2248/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви: ТОВ АП ПРИДНІПРОВСЬКЕ , 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121-в

до відповідача 1: ТОВ ВІДРАДНЕНСЬКЕ , Запорізька область, сщ. Відрадненське, вул. Перемоги, 3

до відповідача 2: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16а

про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від ТОВ АП ПРИДНІПРОВСЬКЕ надійшла позовна заява від 17.10.18 з вимогами до відповідачів - ТОВ ВІДРАДНЕНСЬКЕ та Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ АП ПРИДНІПРОВСЬКЕ суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити. Зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін (скорочені найменування позивача, відповідача1 та неповне найменування відповідача 2), поштового індексу відповідача 1 та коду ЄДРПОУ відповідача 2.

Крім того, з метою визначення підсудності справи та місцезнаходження відповідачів судом за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch долучений до справи) отримано інформацію відповідно до якої місцезнаходженням:

- товариства з обмеженою відповідальністю ВІДРАДНЕНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 35651924) є: 70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, буд. 31-А;

- на запит по коду ЄДПОУ 008521586, який вказаний позивачем у позовній заяві як код ЄДРПОУ відповідача 1, інформація про юридичну особу відсутня.

В той же час наданий до позовної заяви опис вкладення свідчить, що копію позовної заяви з додатками позивачем направлено на адресу не ТОВ ВІДРАДНЕНСЬКЕ , а ПАТ ВІДРАДНЕНСЬКЕ .

Суд зауважує, що через зазначення невірного коду ЄДРПОУ відповідача 1 суд позбавлений можливості встановити, до якої саме юридичної особи (ТОВ ВІДРАДНЕНСЬКЕ чи ПАТ ВІДРАДНЕНСЬКЕ ) пред'явлено позовну заяву, її місцезнаходження, а також перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, якою закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. (....). Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Попри викладене, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору.

Натомість, до позовної заяви додані копії платіжних доручень від 17.10.18 № 18052 на суму 1762,00 грн. та від 05.10.18 № 15289 на суму 5135,79 грн. (відсутній засвідчу вальний напис про відповідність копії - оригіналу документу) на яких значено: Перераховано до держбюджету в повному обсязі вказаний напис засвідчено підписом регіонального менеджера ОСОБА_1

Наведене вище дає підстави для висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені в тексті цієї ухвали недоліки позовної заяви та їх характер, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених чинним ГПК України для залишення позовної заяви ТОВ АП ПРИДНІПРОВСЬКЕ від 17.10.18 без руху для подальшого усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, у строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій позивачу потрібно зазначити повне вірне найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, поштовий індекс (відповідача 1), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідачів 1, 2);

- до якої позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору - оригінали платіжних доручень від 17.10.18 № 18052 на суму 1762,00 грн. та від 05.10.18 № 15289 на суму 5135,79 грн.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ч.ч. 1-2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ АП ПРИДНІПРОВСЬКЕ від17.10.18 з вимогами до відповідачів - ТОВ ВІДРАДНЕНСЬКЕ та Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій позивачу потрібно зазначити повне вірне найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, поштовий індекс (відповідача 1), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідачів 1, 2);

- до якої позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору - оригінали платіжних доручень від 17.10.18 № 18052 на суму 1762,00 грн. та від 05.10.18 № 15289 на суму 5135,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.18.

Суддя В.Л. Корсун