Ухвала

від 26.10.2018 по справі 910/18654/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18654/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут",

- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України",

- Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі",

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва здійснювалося провадження у справі №910/18654/15, порушене ухвалою суду від 17.08.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, укладеного між позивачем та відповідачем 26.04.2012 шляхом підписання додатка №1 до договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" майно, отримане на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, а саме: зерно кукурудзи в кількості 16 489,468 тонн; насіння соняшника в кількості 7 041,57 тонн; сою в кількості 20 540,104 тонн; пшеницю 6 класу в кількості 1 462,066 тонн; ячмінь 2 класу в кількості 1 982,648 тонн; жито 3 класу в кількості 1 260,954 тонн; гречку 3 класу в кількості 5 526,379 тонн; ячмінь 3 класу в кількості 5 360,516 тонн; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" грошові кошти, отримані на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, на суму 253 364 579, 63 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" судовий збір в розмірі 104 568 грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4 023, 50 грн. та судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 2 801, 40 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/18654/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 256 458, 40 грн. витрат зі сплати судового збору, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в дохід Державного бюджету України 9 301, 60 грн.

Не погодившись з прийнятим апеляційним судом рішенням у справі №910/18654/15, 27.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №26/06/1 від 26.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/18654/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/18654/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича від 02.08.2018 про відмову від позову у справі №910/18654/15 задоволено; прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича у справі №910/18654/15; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та Рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 визнано нечинними; провадження у справі №910/18654/15 закрито; повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, код ЄДРПОУ 32827667) з Державного бюджету України 207 918 грн. сплаченого за подання касаційної скарги судового збору згідно з платіжними дорученнями №124 від 31.07.2018 та №113 від 26.06.2018, які знаходяться у справі №910/18654/15.

09.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" подано заяву про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 в порядку частини 3 статті 130 ГПК України, в якій відповідач просив стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" 256 458, 40 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену заяву у справі №910/18654/15 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2018.

22.10.2018, у зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18654/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Отже, процесуальним законом передбачено право відповідача на одержання відшкодування понесених ним судових витрат у зв'язку з розглядом ініційованої позивачем справи, провадження у якій було закрито внаслідок відмови позивача від позову.

Відповідно до частини 6 статті 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 про часткове задоволення позову відповідач сплатив судовий збір в розмірі 256 458, 40 грн. відповідно до платіжного доручення №382468 від 06.11.2017, оригінал якого долучено до матеріалів справи (т. 4, а.с. 203).

На стадії касаційного розгляду справи №910/18654/15 позивач подав заяву про відмову від позову, яку було прийнято ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 та визнано нечинними у зв'язку із цим прийняті по суті спору постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, провадження у справі №910/18654/15 закрито.

З огляду на таке та керуючись частинами 3, 6 статті 130 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 та стягнення з позивача сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 25.10.2017 у справі №910/18654/15, провадження у якій було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 129, частинами 3, 6 статті 130, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ 31454383) 256 458 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк