Ухвала

від 05.11.2018 по справі 264/4979/18

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4979/18

1-кс/264/1922/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000072 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

21.08.2018 року до місцевої прокуратури надійшло звернення Маріупольської міської ради про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ Профі Строй при виконанні останніми підрядних робіт відповідно до Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів 204-а; м. Маріуполь, вул. Гонди, 48-а; м. Маріуполь, вул. Курчатова, 43; м. Маріуполь, вул. 24 Квартал, 6, що виразилось у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт КБ-2В, КБ-3.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

З метою встановлення події та складу кримінального правопорушення, кола винних осіб, часу, місця, у теперішній час існує необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому необхідно вилучити завірені належним чином копії договорів підряду (з додатками. змінами та доповненнями), укладені між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 33838679) та ТОВ Профі Строй (ЄДРПОУ 39363325) відповідно до Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів, 204-а; м. Маріуполь, вул. Гонди, 48-а; м. Маріуполь, вул. Курчатова, 43; м. Маріуполь, вул. 24 Квартал, 6, календарних графіків виконання робіт до цих договорів, дефектних актів до цих договорів, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) до цих договорів, актів прийому-передачі до цих договорів, договірна ціна до цих договорів, бухгалтерських документів (платіжні доручення, відомості, тощо), які свідчать про оплату (розрахунок) за вказаними договорами, а також необхідно вилучити оригінали актів виконаних підрядних робіт, складених за формами № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою № КБ-3. З урахуванням того, що ці документи, які перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, враховуючи вищевикладене існує необхідність у вилученні завірених належним чином копій зазначених вище документів.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує клопотання.

Представник Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу Даглі Є.К., прокурорам Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Мікаєлян Ф.С. та Нуждіну С.В., слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Богатир І.М., Доценко Н.О., Кандратюк Є.Ю. або за їх письмовим дорученим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 33838679, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: договорів підряду (з додатками, змінами та доповненнями) укладені між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 33838679) та ТОВ Профі Строй (ЄДРПОУ 39363325) відповідно до Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів, 204-а; м. Маріуполь, вул. Гонди, 48-а; м. Маріуполь, вул. Курчатова, 43; м. Маріуполь, вул. 24 Квартал, 6, календарних графіків виконання робіт до цих договорів, дефектних актів до цих договорів, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) до цих договорів, актів прийому-передачі до цих договорів, договірної ціни до цих договорів, бухгалтерських документів (платіжні доручення, відомості, тощо), які свідчать про оплату (розрахунок) за вказаними договорами, а також з можливістю вилучення оригіналів актів виконаних підрядних робіт, складених за формами № КБ-2в, та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою № КБ-3.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю. О. Матвєєва