Ухвала

від 05.11.2018 по справі 810/3416/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 листопада 2018 року 810/3416/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнесу "Поділля" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнесу "Поділля" , у якому просить стягнути з рахунків відповідача, що обслуговують такого боржника податковий борг у сумі 263309, 54 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2018 було відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

Рішенням суду від 10.09.2018 адміністративний позов задоволено. Стягнуто на користь Державного бюджету України з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Поділля" (код ЄДРПОУ 34628255) у банках, що обслуговують боржника 263 309 (двісті шістдесят три тисячі триста дев'ять) грн 54 коп., в рахунок погашення податкового боргу.

Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом, при виготовленні вищезазначеного рішення, допущена описка.

Так, у резолютивній частини рішення помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Поділля", замість правильного найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнесу "Поділля".

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому, в силу частини другої статті 253 КАС України, вирішив питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: у резолютивній частині рішення від 10.09.2018 у справі №810/3416/18, замість словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Поділля", зазначити словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнесу "Поділля".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У резолютивній частині рішення від 10.09.2018 в адміністративній справі № 810/3416/18, замість словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Поділля", зазначити словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнесу "Поділля".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.