Ухвала

від 05.11.2018 по справі 200/17466/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/17466/18

Провадження №2/200/4119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА ОІЛ , третя особа: Приватне підприємство Аеліта про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА ОІЛ , третя особа: Приватне підприємство Аеліта про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано: по-батькові представника позивача та його РНОКПП, не вказано ціну позову, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, копії документів, доданих до позовної заяви ніким не засвідчені та деякі документи мають нечитабельний вигляд (копія технічного паспорту на автомобіль, копія рахунку на оплату №2445, копія картки SKY, копія довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК , копія заяви начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, фото таблиця до висновку експерта).

В порушення ст. 62, ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено ордер адвоката або нотаріально посвідчена довіреність на представлення інтересів позивача, тобто позовна заява підписана не уповноваженою на те особою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА ОІЛ , третя особа: Приватне підприємство Аеліта про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву та засвідчити копії документів у читабельному вигляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА ОІЛ , третя особа: Приватне підприємство Аеліта про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова