Ухвала

від 05.11.2018 по справі 826/14606/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14606/16

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р., дослідивши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 травня 2018 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Свіфт Груп до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Свіфт Груп звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В подальшому на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", було передано справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Свіфт Груп до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 травня 2018 року.

01 жовтня 2018 року скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній, посилаючись на тривалу процедуру отримання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року продовжено Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

31 жовтня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом знову надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана апелянтом 01 серпня 2018 року. Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки для усунення недоліків апеляційної скарги, проте станом на 05 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 10 вересня 2018 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 30, 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 травня 2018 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Свіфт Груп до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Т.Р. Вівдиченко