Ухвала

від 05.11.2018 по справі 381/3321/18

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1428/18

381/3321/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай .

05.11.2018 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай .

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем за зустрічним позовом не зазначено та не надано доказів про досудове врегулювання спору, а також не зазначено, в чому полягає спір між позивачем та відповідачами, які норми закону порушені з боку відповідачів.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В своїй позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.10.2004 року, а саме на ? земельного паю розміром 5,2 га, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради, проте нею не подано до суду доказів про вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину в досудовому порядку.

Також в своїй позовній заяві позивач не зазначає та не надає доказів на підтвердження належності її до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3.

Крім того, ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн.

Як вже було зазначено, ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання за нею право власності на ? земельного паю розміром 5,2 га, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради . При цьому ціною позову визначено 148328,26 грн та сплачено судовий збір в розмірі 741,64 грн - вартості ? частини земельної ділянки. Проте в обґрунтування дійсності вартості майна позивачем не надано відповідних доказів.

Крім того заявляючи вимоги про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів, що підтверджують наявність права на вищевказаний пай у спадкодавця.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей