Ухвала

від 05.11.2018 по справі 396/1983/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1983/18

Провадження № 1-кс/396/585/18

УХВАЛА

05.11.2018 року Слідчий суддяНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів поматеріалах досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12018120230000632 від 24.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1ст.190КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018120230000632 від 24.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10 грудня 2014 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), отримала від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 200 000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,3108 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_6 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаної земельної ділянки до ОСОБА_7 , включно до 31.12.2063 року. При цьому в разі зняття мораторію на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, по першій вимогі ОСОБА_7 , зобов`язується переоформити вказану земельну ділянку на нього, або на вказану ним особу. При цьому, громадянка ОСОБА_6 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 22 липня 2015 року між громадянкою ОСОБА_6 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 2020 від 10.12.2014 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір міни земельної ділянки.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_7 ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_7 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 6,3108 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_7 та представником ОСОБА_6 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_6 10.12.2014 року в сумі 200 000 гривень, в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,3108 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 не повертаються, а зараховуються ОСОБА_6 в якості доплати до договорів міни вищевказаних земельних ділянок.

В подальшому, громадянка ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 200 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 6,3108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_7 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельної ділянки від 22.07.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 200 000 гривень від ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, 28 травня 2009 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), отримала від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 100000 гривень за земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,88 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_6 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаних земельних ділянок до ОСОБА_7 , включно до 28.05.2059 року. При цьому в разі зняття мораторію на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, по першій вимогі ОСОБА_7 , зобов`язується переоформити вказану земельну ділянку на нього, або на вказану ним особу. При цьому, громадянка ОСОБА_6 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 25 квітня 2014 року між громадянкою ОСОБА_6 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 2214 від 22.11.2013 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_7 було укладено договори міни земельних ділянок.

Відповідно до вищевказаних договорів, ОСОБА_7 ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 0,2000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_7 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 5,88 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_7 та представником ОСОБА_6 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_6 28.05.2009 року в сумі 100000 гривень, в якості орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,88 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 не повертаються, а зараховуються ОСОБА_6 в якості доплати до договорів міни вищевказаних земельних ділянок.

В подальшому, громадянка ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 100000 гривень, а також земельними ділянками загальною площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_7 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договори міни земельних ділянок від 25.04.2014 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 100000 гривень від ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 16 травня 2014 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), отримала від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 200 000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5443 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_9 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаної земельної ділянки до ОСОБА_7 , включно до 31.12.2063 року. При цьому в разі зняття мораторію на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, по першій вимогі ОСОБА_7 , зобов`язується переоформити вказану земельну ділянку на нього, або на вказану ним особу. При цьому, громадянка ОСОБА_9 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 8 травня 2015 року між громадянкою ОСОБА_9 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 585 від 16.05.2014 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір міни земельних ділянок.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_7 ОСОБА_9 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_7 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,5443 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_7 та представником ОСОБА_9 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_9 16.05.2014 року в сумі 200 000 гривень, в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5443 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Литвиненку не повертаються, а зараховуються ОСОБА_9 в якості доплати до договору міни вищевказаної земельної ділянки.

В подальшому, громадянка ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 200 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 5,5443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_10 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельних ділянок від 08.05.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 200 000 гривень від ОСОБА_10 .

Крім цього, встановлено, що 30 січня 2015 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), отримала від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 200 000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,7604 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_11 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаної земельної ділянки до ОСОБА_7 , включно до 31.12.2064 року. При цьому в разі зняття мораторію на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, по першій вимогі ОСОБА_7 , зобов`язується переоформити вказану земельну ділянку на нього, або на вказану ним особу. При цьому, громадянка ОСОБА_11 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 7 травня 2015 року між громадянкою ОСОБА_11 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 83 від 30.01.2015 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір міни земельних ділянок.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_7 ОСОБА_11 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_7 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,7604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_7 та представником ОСОБА_11 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_12 30.01.2015 року в сумі 200 000 гривень, в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,7604 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Литвиненку не повертаються, а зараховуються ОСОБА_11 в якості доплати до договору міни вищевказаної земельної ділянки.

В подальшому, громадянка ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 200 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 5,7604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_10 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельних ділянок від 07.05.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 200 000 гривень від ОСОБА_10

15 вересня 2009 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка), отримала від громадянина ОСОБА_7 (сина ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 80000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5439 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_13 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаної земельної ділянки до ОСОБА_7 , включно до 15.09.2058 року. При цьому, громадянка ОСОБА_13 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 19 жовтня 2015 року між громадянкою ОСОБА_13 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 518 від 15.04.2015 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_14 було укладено договір міни земельних ділянок.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_14 ОСОБА_13 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_14 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,5439 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім того, між ОСОБА_14 та представником ОСОБА_13 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_13 15.09.2009 року в сумі 80000 гривень від ОСОБА_7 , в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5439 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_14 не повертаються, а зараховуються ОСОБА_13 в якості доплати до договору міни вищевказаної земельної ділянки.

В подальшому, громадянка ОСОБА_15 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 80000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 5,5439 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_14 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельних ділянок від 19.10.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 80000 гривень від ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 21 листопада 2009 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву, відповідно до якої, громадянка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка), отримала від громадянки ОСОБА_17 (невістка ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 100 000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5438 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з вищевказаною заявою громадянка ОСОБА_16 , не буде мати будь-яких матеріальних (фінансових) претензій щодо вищевказаної земельної ділянки до ОСОБА_17 , включно до 21.11.2058 року. При цьому, громадянка ОСОБА_16 під час підписання вищевказаної заяви перебувала при здоровому глузді, ясній пам`яті, діяла добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

В подальшому, 19 жовтня 2015 року між громадянкою ОСОБА_16 (від імені якої, в момент підписання договору, на підставі довіреності № 549 від 22.04.2015 року діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_14 було укладено договір міни земельних ділянок.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_14 ОСОБА_16 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останньою було передано ОСОБА_14 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,5438 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_14 та представником ОСОБА_16 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_16 21.11.2009 року в сумі 100 000 гривень від ОСОБА_17 , в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,5438 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_14 не повертаються, а зараховуються ОСОБА_16 в якості доплати до договору міни вищевказаної земельної ділянки.

В подальшому, громадянка ОСОБА_16 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 100 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 5,5438 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_14 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельних ділянок від 19.10.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 100 000 гривень від ОСОБА_17 .

Також встановлено, що 22 липня 2015 року, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було засвідчено заяву реєстраційний номер 1121, відповідно до якої, громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), отримав від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) орендну плату в сумі 300 000 гривень за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,18 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В подальшому, 13 червня 2016 року між громадянином ОСОБА_18 (від імені якої, в момент підписання договору діяла громадянка ОСОБА_8 ) та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір міни земельної ділянки.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_7 ОСОБА_18 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,1000 га. В той же час, останнім було передано ОСОБА_7 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 6,1754 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний договір було посвідчено нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім цього, між ОСОБА_7 та представником ОСОБА_18 . ОСОБА_8 було узгоджено, що грошові кошти, що були отримані ОСОБА_18 22.07.2015 року в сумі 300 000 гривень, в якості орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,3108 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 не повертаються, а зараховуються ОСОБА_18 в якості доплати до договорів міни вищевказаних земельних ділянок.

В подальшому, громадянин ОСОБА_18 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 300 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 6,1754 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_7 та зловживанням довірою останнього, подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила визнати договір міни земельної ділянки від 22.07.2015 не дійсним, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку при цьому не надавши весь наявний у неї пакет документів, а саме тих, що стосуються порядку розрахунків та отримання ОСОБА_18 грошових коштів у сумі 300 000 гривень від ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, які стосуються документів, які містяться в нотаріальних справах про посвідчення справжності підпису на заявах від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області про отримання ними грошових коштів, які знаходяться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення авторства рукописного тексту та підписів, які наявні у оригіналах документів, які стосуються документів, які містяться в нотаріальних справах про посвідчення справжності підпису від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області про отримання ними грошових коштів, які знаходяться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також уникнення втрати вказаних документів з боку працівників нотаріальної контори.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 24.07.2018 року, заявами-повідомленнями про вчинення кримінального правопурушення, протоколами допиту потерпілих від 10.08.2018 року та 06.09.2018 року.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій належатьдо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення справжності підпису на заявах від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області про отримання ними грошових коштів, які знаходяться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000632 від 24.07.2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, до документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення справжності підпису на заявах від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області про отримання ними грошових коштів, які знаходяться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням, в тому числі і в оригіналах.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 05.11.2018 року по 05.12.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1