Ухвала

від 05.11.2018 по справі 396/1983/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1983/18

Провадження № 1-кс/396/586/18

УХВАЛА

05.11.2018 року Слідчий суддяНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів поматеріалах досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12018120230000632 від 24.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1ст.190КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018120230000632 від 24.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09 жовтня 2016 року було укладено договір міни між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вербівка), посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_8 09.10.2016 р. за реєстровим № 362.

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_5 . ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,0100 га. В той же час, останнім було передано ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 6,5362 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524080600:02:002:0280, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Крім цього, відповідно до п. 1.10 вищевказаного договору міни, Сторони досягли домовленості про обмін земельних ділянок із доплатою ОСОБА_5 в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В подальшому, громадянин ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив заволодіти грошовими коштами у сумі 120 000 гривень, а також земельною ділянкою загальною площею 6,5362 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом обману ОСОБА_5 та зловживанням довірою останнього, подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просив визнати договір міни земельних ділянок від 09.10.2016 р. не дійсним, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що виникла на підставі договору оренди при цьому не повертаючи отримані від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 120 000 грн., отримані в якості доплати до договору міни від 09.10.16 року.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, які стосуються документів, які містяться в нотаріальних справах про посвідчення справжності підпису на договорі міни від 09.10.2016 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 362 та знаходиться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення авторства рукописного тексту та підписів, які наявні у оригіналах документів, які стосуються документів, які містяться в нотаріальних справах про посвідчення справжності підпису на договорі міни від 09.10.2016 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 362 та знаходиться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також уникнення втрати вказаних документів з боку працівників нотаріальної контори.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 24.07.2018 року, заявами-повідомленнями про вчинення кримінального правопурушення, протоколом допиту потерпілого від 06.09.2018 року.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій належатьдо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення справжності підпису на договорі міни від 09.10.2016 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 362 та знаходиться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000632 від 24.07.2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення справжності підпису на договорі міни від 09.10.2016 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 362 та знаходиться у власності (розпорядженні) приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням, в тому числі і в оригіналах.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 05.11.2018 року по 05.12.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1