Постанова

від 02.11.2018 по справі 520/8802/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 33/785/1739/18

Номер справи місцевого суду: 520/8802/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову суду ОСОБА_3 11 жовтня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та прийняту нову, якою визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Крім того, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в рамках даної справи вона має статус потерпілої, однак в судовому засіданні присутня не була, повістки не отримувала, про існування оскаржуваної постанови суду першої інстанції дізналася через офіційний сайт ЄДРСР.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно апеляційної скарги, ОСОБА_3 позиціонує себе як потерпілу сторону внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2018 року, учасником якої був ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня на місці дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2018 року та надавали письмові пояснення про відому їй інформацію (а.с 3).

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 було відомо про дорожньо-транспортну пригоду та про оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4.

Відповідно, у ОСОБА_3 не було жодних процесуальних перешкод для заявлення себе потерпілою стороною та участі у судовому процесі.

Згідно ст. 17 Закону України Про виконання та застосування практики Європейського Суду з прав людини від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі Пономарьов проти України наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29.10.2010р. у справі Устименко проти України суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, та не навела поважних та достовірних причин припуску цього строку, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження не може бути поновленим, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2