Ухвала

від 06.11.2018 по справі 2-974/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-974/10

номер провадження 2-во/695/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги позивачів задоволені повністю. Проте під час його виготовлення та оформлення допущено описку, а саме, помилково, у тексті вказаного рішення невірно зазначено імя батька позивачів «Петро Денисович» , а вірним є «Федір Денисович» . Крім того, невірно зазначена адреса місця знаходження спадкового будинку, а саме вказано провулок Богуна, 5 , замість провулок Богуша, 5 . Вказана описка створює заявнику протиріччя при виконанні рішення по вказаній справі, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вирішуючи дану заяву, суд встановив наступне.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2010 року визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по провулку Богуна, 5 у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 18 вересня 2009 року.

Вказаним рішенням визначено, що будинок знаходиться саме по провулку Богуна, 5 у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, що відповідає позовним вимогам, заявленим в тому числі і заявником ОСОБА_1, про що свідчить її підпис на позовній заяві. Також довідкою виконкому Чапаєвської сільської ради від 30.03.2010 року за вих. № 266 також зазначено, що за померлим ОСОБА_4 дійсно числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Чапаєвка по провулку Богуна, 5.

Отже адреса будинку у рішенні суду зазначена на підставі документу, що доданий позивачами до позовної заяви та повністю відповідає самим позовним вимогам позивачів.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився, про що зазначає у своїй ухвалі Верховний Суд України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16.

Таким чином у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2013 року по справі № 695/2957/13-ц описки (помилки) щодо адреси спадкового майна судом допущено не було.

Окрім того суд також враховує, що задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про виправлення описки суттєво змінить зміст судового рішення, та змінить місце знаходження успадкованого майна, що не буде відповідати доданим до позову документам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при винесенні вищевказаного рішення помилок у адресі будинку допущено не було, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Проте суд зважає, що дійсно у тексті рішення була допущена описка в імені померлого батька позивачів, а тому вважає, що в цій частині заява підлягає до задоволення, оскільки стверджується даними свідоцтва про народження серії ЯХ № 779189 від 17.03.1950 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2010 року, замінивши в описовій частині слова «Марцофей Петро Денисович» на «Марцофей Федір Денисович» .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, щодо виправлення адреси спадкового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В