Ухвала

від 05.11.2018 по справі 755/11534/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11534/16-к

Провадження №: 1-кс/755/5828/18

"05" листопада 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ДніпровськогоУП ГУНП вм.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000123від 12.07.2016за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчогосудді даногомісцевого судунадійшло зазначенеклопотання слідчого,яке погодженез прокуророму кримінальномупровадженні прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№ 4 ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документів урамках цьогопровадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42016101040000123 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:66:016:0011 та 8000000000:66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 використовуються з порушеннями ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

02.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.

Згідно акту перевірки, встановлено, що на земельній ділянці по пр-т. Генерала Ватутіна (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011) у Дніпровському районі м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_1 загальною площею 38404,5 кв.м. дворівневий паркінг (від 03.09.2014 №6882024) та торговельно-розважального центру загальною площею 66810,1 кв.м. (від 17.07.2016 №15447245).

Згідно з відомостями державного земельного кадастру. Земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2001 № 178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.07.2002 земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » терміном на 6 років, цільове призначення для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 у справі № 910/2648/14 договір оренди від 10.07.2002 № 66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку площею 179100 кв.м. (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011).

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, вищевказані земельні ділянки використовуються з порушенням вимог статей 125 та 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), басейн (літ. Д), паркінг, загальною площею 8870 кв.м., Торговельно Розважальний центр (літера К) загальною площе 66810,10 кв.м., дворівневий паркінг що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві власності декільком юридичним особам та на різних підстав.

З метоюзабезпечення швидкого,повного,об`єктивного танеупередженого розслідуваннякримінального провадженняу слідствавиникла необхідністьвилучити копіїсудової справи№ 910/2648/14,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Також, заявник, враховуючи те, що службові особи зазначеної установи мають доступ до вказаних документів, а звернення із викликом, запитом чи вимогою до підприємства, у володінні якого перебувають вказані вище документи може призвести до їх зміни чи знищення, у зв`язку із чим існує реальна загроза того, що документи, про які йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищені, чи змінені, просить це судове засідання по розгляду клопотання прошу провести без виклику представників вищевказаної установи.

Позиція сторін

Слідчий ОСОБА_3 у судовомузасіданні заявлене клопотанняпідтримав,просив задовольнитиз підставвикладених уйого мотивувальнійчастині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України).

Та, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинпровадження,керуючись законом,оцінюючи сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного доступу до документів у копіях.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження(забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів судової справи № 910/2648/14, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які містяться у цій справі в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1