Ухвала

від 27.11.2018 по справі 755/11534/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11534/16-к

1кс/755/6662/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ДніпровськогоУП ГУНПв м.Києві ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся досудуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської області ОСОБА_5 ,який здійснюєпрофесійну діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),а самеоригіналів документів,які сталипідставою дляприйняття рішеньпро державнуреєстрацію тапроведення державноїреєстрації прававласності щодооб`єкту нерухомогомайна багаторівневий паркінг,ІІ черга(літ.К1),що розташованийза адресою: АДРЕСА_3 та іншихдокументів напідставі,яких було припинено обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:66:016:0011 та 8000000000:66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.

02 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.

Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_3 , загальною площею 38404,5 кв.м дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).

Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » терміном на 6 років, цільове призначення для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі інвестиційного договору виданого 27 грудня 2015 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) прийняв приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Крім того відповідно вказаного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказане нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 (д/в ОСОБА_6 ) був накладений арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У подальшому, 09 липня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 припинив зазначене вище обтяження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно доч.2ст.163КПК Українисудове засіданняпроводиться безвиклику приватногонотаріуса Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 ,у володінніякого знаходятьсяречі ідокументи,з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),а самеоригіналів документів,які сталипідставою дляприйняття рішеньпро державнуреєстрацію тапроведення державноїреєстрації прававласності щодооб`єкту нерухомогомайна багаторівневий паркінг,ІІ черга(літ.К1),що розташований за адресою : АДРЕСА_3 та інших документів на підставі, яких було припинено обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1