Ухвала

від 05.11.2018 по справі 750/11843/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11843/18

Провадження № 1-кс/750/4923/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010008541 від 31.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_5 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, мотивуючи тим, що До ЧВПГУНП вЧернігівській областінадійшла заявавід ОСОБА_6 ,який проситьпровести перевіркуза фактомкрадіжки йогоавтомобіля,марки «OpelOmegaCaravan»синього кольору,що маломісце 31.10.2018за адресоюм.Чернігів,вул.І.Мазепи,59.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у власності має автомобіль «Opel Omega Caravan» синього кольору, р.н. НОМЕР_3 . Даний автомобіль зберігався у ангарі, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 59. 31.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. виявив зникнення свого автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що являється фізичною особою підприємцем, ФОП « ОСОБА_7 » та здійснює транспортні перевезення, у власності має автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також у власності має причіп на автомобіль (лафет), реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Даним автомобілем користується самостійно. Автомобіль обладнаний литовськими номерами та зареєстрований на литовця. У нього є довіреність на даний автомобіль. Причіп використовує для своєї діяльності зі здійснення транспортних перевезень. Зазначив, що його син, ОСОБА_9 , розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про надання послуг на перевезення під ніком «Кирилл», але зазначив свій номер телефону НОМЕР_5 сину на його мобільний номер телефону НОМЕР_6 з номера телефону НОМЕР_7 зателефонував хлопець, який представився як ОСОБА_10 та сказав, що йому потрібно перетягнути його автомобіль на металобрухт. Також він сказав, що автомобіль належить його дядьку, який помер, та автомобіль знятий з реєстрації 5 років тому. Син сказав, щоб він зателефонував через 2 дні. Також ОСОБА_10 сказав, що може написати мені розписку, що автомобіль дійсно належить його дядьку, та що він не крадений. 31.10.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. хлопець знову зателефонував моєму сину. Мій син приїхав за ним на своєму автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_8 та забрав його біля магазину «Турист». Після цього вони поїхали в район «КСК» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 59, син подивився автомобіль та зателефонував мені, щоб я приїхав на лафеті подивитись, чи можна за допомогою лафету забрати даний автомобіль. ОСОБА_11 приїхав за вказаною адресою, та побачив , що в ангарі стоїть автомобіль та побачив, що це зробити можливо . Тоді я поїхав за лафетом, а мій син за документами на нього. ОСОБА_10 залишився біля автомобіля. Після цього я повернувся до автомобіля. ОСОБА_10 показав мені , як проїхати до ангару через інший вхід, та після цього почав грузити на лафет автомобіль марки «Оpel Omega Caravan». Потім автомобіль повністю погрузили автомобіль на причеп. Я сів в свій автомобіль марки «Opel Zafira», разом з причепом з автомобілем марки «Оpel Omega Caravan», а ОСОБА_10 сів в автомобіль мого сина автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_8 та ми поїхали на пункт прийому металобрухту по вул. Інструментальна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його батько, ОСОБА_5 , являється фізичною особою підприємцем, ФОП « ОСОБА_7 » та здійснює транспортні перевезення. У нього у власності є автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль він придбав за оголошенням у чоловіка з м. Львів. Також у м. Львів він придбав і причіп на автомобіль (лафет), реєстраційний номер НОМЕР_4 . Причіп використовує для своєї діяльності для здійснення транспортних перевезень. Батько попросив мене розмістити на сайті «ОЛХ» оголошення про надання послуг на перевезення. Він надав оголошення під ником «Кирилл», та зазначив свій номер телефону НОМЕР_6 . 29.10.2018 мені на мій мобільний номер телефону НОМЕР_6 з номера телефону НОМЕР_7 зателефонував хлопець, який представився ОСОБА_10 та сказав, що йому потрібно перетягнути його автомобіль на металобрухт. Також він сказав, що автомобіль належить його дядьку, який помер, та автомобіль знятий з реєстрації 5 років тому. ОСОБА_11 сказав йому , щоб він зателефонував через 2 дні. Також ОСОБА_10 сказав, що може написати мені розписку, що автомобіль дійсно належить його дядьку, та що він не крадений.

31.10.2018року приблизноо 11год.00хв.хлопець зновузателефонував мені. ОСОБА_11 приїхавза нимна своємуавтомобілі марки«BMW»,реєстраційний номер НОМЕР_8 та забравйого білямагазину «Турист».Після цьогоми поїхалив район«КСК» заадресою :м.Чернігів,вул.І.Мазепи, буд.59,я подививсяавтомобіль тазателефонував батьку,щоб яприїхав подивитись,чи можназа допомогоюлафету забратиданий автомобіль.Батько приїхавза вказаноюадресою,та побачив,що вангарі стоїтьавтомобіль тасказав ,що цезробити можливо.Тоді батькопоїхав залафетом,а яза документамина нього. ОСОБА_10 залишивсябіля автомобіля.Після цьогоя повернувсядо автомобілята батьковже грузивна лафетавтомобіль марки«ОpelOmegaCaravan».Ми повністюпогрузили автомобільна причеп.Батько сівв свій автомобільмарки «OpelZafira»,разом зпричепом завтомобілем марки«ОpelOmegaCaravan»,а ОСОБА_10 сів вмій автомобільмарки «BMW»,реєстраційний номер НОМЕР_8 тами поїхалина пунктприйому металобрухту повул.Інструментальна.Їхали мипо вул.Івана Мазепи.По дорозі ОСОБА_10 сказавмені, хочездати автомобільна металобрухтпо 4грн/кгта щоя запропонувавйому віддатизараз грошів сумі3500грн.,а намсамим збатьком потімздати данийавтомобіль наметалобрухт по5грн/кг.Я з ОСОБА_10 порахували,що якщовага автомобіляприблизно 1500кг,відняли приблизнувагу автомобілябез пластиковихзапчастин,та недостаючихдеталей,оскільки автомобільбув унапіврозібраному стані,тапорахували приблизнувагу 1000кг. ОСОБА_10 погодивсята явіддав йомукошти всумі 3500грн.та висадивйого біля«Пивзаводу» повул.Громадській.Ми збатьком поїхалина пунктприйому металобрухтупо вул.Інструментальній та,зваживши автомобіль,виявили,що вінважить 800кг.На металоприйоміми отрималикошти всумі 4500грн.Тоді батько зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що на прийомі нам заплатили менше коштів, оскільки вага автомобіля виявилась меншою. ОСОБА_10 сказав, що він завтра приїде з м. Києва, зустрінеться зі мною та віддасть мені грошові кошти в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В результаті огляду місця події 01.11.2018, а саме автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виявлено та в подальшому вилучено:

-автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 ;

-ключ від даного транспортного засобу.

Зазначені предмети, вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на підставі довіреності № 2018-1250-1 від 17.05.2018 користується ОСОБА_5 , в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визначені речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою переслідування правопорушника, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести огляд автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1