Ухвала
від 31.10.2018 по справі 454/2665/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/2665/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/811/2163/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ільківа Юрія Михайловича, представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, третя особа ФГ "МАТВІЙКО", про визнання відмови протиправною та зобов'язання передати безоплатно у власність земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача Ільків Ю.М., з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі є поважним, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості немайнових позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України Про судовий збір , у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 5760 грн. 00 коп.:(640 грн. х 6) х 150%.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 5760 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 02892356 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду (79008, м.Львів пл..Соборна,7).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ільківа Юрія Михайловича, представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали .

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат доЛьвівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2018
Оприлюднено07.11.2018
Номер документу77652507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/2665/17

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Рішення від 13.04.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 13.04.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні