Ухвала

від 31.10.2018 по справі 752/13916/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського Апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Удовиченки, Зінківського району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого першим заступником голови Гостомельської селищної ради Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі: захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , та відсторонено ОСОБА_6 від посади заступника селищного голови Гостомельської селищної ради Київської області у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 22 жовтня 2018 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків, які передбачають підписання фінансових документів, а інкриміновані останньому діяння безпосередньо стосується підозри його у розтраті майна чим спричинено шкоду місцевому бюджету Гостомельської селищної ради в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, то відповідно наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді підозрюваний ОСОБА_6 , може знищити чи підробити документи, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також має безпосередню можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження і буде мати змогу протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та ухвалити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні старшого слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 подав клопотання про залишення без розгляду останньої, поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, та просив прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження. Вказана позиція була підтримана підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824//894/2018 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1