Ухвала

від 07.11.2018 по справі 901/2967/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2018 р. Справа№ 901/2967/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018

у справі № 901/2967/13 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 23.05.2014 р. надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи Господарського суду Автономної республіки Крим №901/2967/13 про банкрутство ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. розгляд клопотання ТОВ "Збагачувальна фабрика "Феррум" про прийняття до розгляду Господарським судом Київської області справи Господарського суду Автономної республіки Крим № 901/2967/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі № 901/2967/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Феррум".

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Феррум".

Провадження у справі № 901/2967/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Феррум" закрито.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів банкрута, які не погашено під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Феррум" та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобов'язано реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Феррум".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі № 901/2967/13 якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Справу № 901/2967/13 про банкрутство ТОВ "Збагачувальна Фабрика "Феррум" передано до Господарського суду Київської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2018 по справі № 901/2967/13.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 232 -235 , 254 , 256 , 258 , 262 , 268 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі № 901/2967/13 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк на подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі № 901/2967/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі № 901/2967/13.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України , а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2018 об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 3).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України ), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України ). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України , представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець