Ухвала

від 07.11.2018 по справі 904/4956/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4956/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим

майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (код ЄДРПОУ 38937117) та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (код ЄДРПОУ 26549100) - припиненими;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.14р. за реєстровим №282 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (код ЄДРПОУ 38937117) та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (код ЄДРПОУ 26549700) - припиненими;

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме Будівля багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М-2, підвал під літ. М-2, прибудова літ. М'-І, надбудова над літ. М-2, загальною площею 18102,5 кв.м., навіси літ. М 3 , М 4 , М 5 , М 8 , М 9 , естакади з навісами літ. М 6 , М 7 , ґанок літ. м 1 , в'їзд літ. м 2 , трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, загальною площею 88,0 кв.м, навіс А (тимч.), господарча будівля літ. Б (тимч.), огорожі №1-3,5 хвіртка №4, сходи №6,7, мостіння І, II.), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, реєстраційний номер реєстру нерухомого майна 1059112101, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" (код ЄДРПОУ 26549700) вчиняти дії, направлені на незаконне вибуття із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", вищевказаного нерухомого майна шляхом звернення стягнення на підставі Іпотечного Договору №135/06-14-1 від 03.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною Оленою Віталіївною.

Разом з тим, за змістом позовної заяви, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

03.10.2018 року ТОВ МАКРОПЛАЗА отримало від Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО повідомлення - вимогу, відповідно до якої вбачається, що у разі невиконання чи виконання не в повному обсязі вимоги щодо сплати заборгованості за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014 на загальну суму 5 895 780,83 грн. ПАТ "БАНК КАМБІО" зверне стягнення на предмет іпотеки згідно із Законом України Про іпотеку та в порядку, встановленому у іпотечному договорі №135/06-14-1 від 03.06.2014, задовольнивши вимоги забезпечені іпотекою шляхом набуття права власності за ПАТ "БАНК КАМБІО" на наступний об'єкт нерухомості, а саме: нежитлові будівлі багатофункціонального торгівельно-демонстраційного центру, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро) вул. Калинова, буд 9а, які належать ТОВ "МАКРОПЛАЗА" загальною площею 18 190,50 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,9613 га, кадастровий номер 1210100000:04:017:0160, незважаючи на те, що правовідносини за Кредитним Договором № 135/06-14 від 03.06.2014р. між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ТОВ "МАКРОПЛАЗА" та правовідносини по іпотечному Договору № 135/06-14-1 від 03.06.2014. між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ТОВ "МАКРОПЛАЗА" є припиненими в силу ст. 514 Цивільного кодексу України та договорів між сторонами.

Позивач вказує, що такі дії відповідача безпідставні, з огляду на договір відступлення права вимоги від 04.08.2014, за умовами якого право вимоги за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014 перейшло від ПАТ "БАНК КАМБІО" до нового кредитора - фізичної особи ОСОБА_1.

Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з огляду на договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04.09.2014 та договору про внесення змін №1 до іпотечного договору №135/06-14 від 03.06.2014, правовідносини за іпотечним договором №135/06-14 від 03.06.2014 між позивачем та відповідачем є припиненими.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи та документальне наповнення позовних матеріалів, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в той час як у клопотанні позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовляється судом.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4956/18.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Справу № 904/4956/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.11.2018 о 10:00год.

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі . Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров