Ухвала

від 07.11.2018 по справі 34/2

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2018 р.          Справа № 34/2

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область вх. № 908 Д/3 на ухвалу господарського суду Донецької області від "08" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 09.10.2018р. у місті Харкові) у справі № 34/2 суддя Матюхін В.І.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Олександрівськ, Луганська область

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область

про заміну сторони виконавчого провадження

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія», м. Дружківка, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. по справі №34/2 заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Олександрівськ, Луганська область про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №28095661, Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», особою, якій відступлені права вимоги – Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія»

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018 року по справі №34/2.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01.2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. по справі №34/2, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Одночасно, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. підписано 09.10.2018р. Разом з тим, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою 23.10.2018р., про що свідчать відомості наявні на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. по справі №34/2 залишити без руху.

2.Зобов'язати Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

-звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

3.Роз'яснити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова