Ухвала

від 23.11.2018 по справі 34/2

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року Справа № 34/2

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область вх. № 908 Д/3 на ухвалу господарського суду Донецької області від "08" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 09.10.2018р. у місті Харкові) у справі № 34/2 суддя Матюхін В.І.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Олександрівськ, Луганська область

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія", м. Дружківка, Донецька область

орган виконання судового рішення Вугледарський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, м. Вугледар, Донецька область

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. по справі №34/2 заяву Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Олександрівськ, Луганська область про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №28095661, Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія", особою, якій відступлені права вимоги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018 року по справі №34/2.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1762 грн. та зверненням до суду із заявою про пропущення строку на подання апеляційної скарги.

19.11.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про долучення оригіналу платіжного доручення №4393 від 06.11.2018 року на суму 1762 грн. та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

В заяві скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано було ним 17.10.2018р., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апелянт звертається до суду 23.10.2018р., згідно відмітки на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для її задоволення.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до матеріалів справи, органом виконання судового рішення є Вугледарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до даних з ЄДР місцезнаходження є: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Трифонова, 22.

Проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Вугледарського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме чек та опис вкладення, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Державному підприємству "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область область пропущений процесуальний строк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018 р. у справі 34/2.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. у справі 34/2.

4. Зобов'язати апелянта до 10.12.2018 року включно , надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу органу виконання судового рішення Вугледарського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

5. Встановити строк позивачу, органу виконання та ТОВ Донбаська вугільна компанія до 10.12.2018 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

6. Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. у справі 34/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота