Ухвала

від 05.11.2018 по справі 904/3757/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.11.2018Справа №  904/3757/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до  товариства з обмеженою відповідальністю "Латрен" про  стягнення 34  885,57 грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРЕН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 885,57 грн. за Договором банківського рахунку No43/15 від 30.07.2015. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за Договором банківського рахунку №43/15 від 30.07.2015р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. відкрито провадження у справі № 904/3757/18 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу справу №904/3757/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Латрен" про стягнення 34  885,57 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Супровідним листом від 23.10.2018р. за № 904/3757/18/39593/18 Господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/3757/18 направлено до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2018р. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/3757/18 передано на розгляд судді Привалову А.І. Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі. Дослідивши матеріали справи № 904/3757/18, Господарським судом міста Києва встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Латрен" є: 01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63. Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" без руху. 2. Встановити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом  розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63. 4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання  та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                                А.І. Привалов