Ухвала

від 07.11.2018 по справі 923/237/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 923/237/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 923/237/17, подана 03.10.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 923/237/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.11.2018.

29.10.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 31.10.2018

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 923/237/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, обґрунтоване тим, що захист прав, свобод та інтересів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" стане неможливим без вжиття таких заходів, а для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, адже об'єднання є неприбутковою організацією і не має коштів для демонтажу пандусу, а у разі задоволення касаційної скарги - для його повторної установки.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 923/237/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" у задоволені клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 923/237/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.11.2018 .

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/237/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" про усунення перешкод у користуванні майном.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков