Ухвала
від 28.07.2011 по справі 2-1144/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-1144/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Донецьктурист»про стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Донецьктурист»про стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивачем поставлено питання стосовно витребування у порядку підготовки до розгляду справи доказів з ЗАТ «Донецьктурист» , а саме: довідку про розмір заборгованості по заробітний платі та її розрахунок; довідку про середньомісячний заробіток позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у утому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вважаю, вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

У зв'язку з чим, необхідно витребувати у відповідача документи, попередивши його про наслідки невиконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з закритого акціонерного товариства «Донецьтурист» :

- довідку про розмір заборгованості по заробітний платі перед ОСОБА_2 та її розрахунок;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за період його праці на підприємстві.

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (каб. №23) протягом 5 діб з дня отримання ухвали але не пізніше 11.08.2011року.

Попередити відповідача, про те що, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у утому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено08.11.2018
Номер документу77665669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1144/11

Рішення від 25.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Ухвала від 13.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Рішення від 04.02.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні