Ухвала

від 06.11.2018 по справі 691/1386/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1422/18 Справа № 691/1386/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретаріОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження №12017250110000742, внесеного до ЄРДР 27.12.2017, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358 КК України, (справа № 691/1386/18) для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження №12017250110000742, внесеного до ЄРДР 27.12.2017, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358 КК України, (справа № 691/1386/18) для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вказані клопотання мотивовані тим, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, вчинено в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Крім того, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 КК України, є саме корпоративні права, а не право власності на майно підприємства, яке знаходиться в Городищенському районі Черкаської області. Також вказують, що місце реєстрації більшості обвинувачених в м. Черкаси, а тому просять направити вказане кримінальне провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні поданих клопотань, дослідивши матеріали клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що клопотання щодо зміни територіальної підсудностіне підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо: допочатку судовогорозгляду виявилося,що кримінальнепровадження надійшлодо судуз порушеннямправил територіальноїпідсудності; після задоволеннявідводів (самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитисклад судудля судовогорозгляду; обвинуваченийчи потерпілийпрацює абопрацював усуді,до підсудностіякого належитьздійснення кримінальногопровадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як зазначено в обвинувальному акті - своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили всі необхідні умови для заволодіння майном ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», у тому числі - часткою його засновника ОСОБА_13 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів указаного товариства, маючи на меті завдання великої шкоди інтересам ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», яка відповідно до висновку судово-економічної експертизи складає 119 578 000, 00 гривень, але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Колегія суддів вважає, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення вчинене саме в межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, а доводи, викладені в поданих клопотаннях, про те, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, вчинено в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, є безпідставними.

Крім того, проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в м. Черкаси також не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки з таких підстав кримінальне провадження передається до іншого суду лише у виняткових випадках.

Також, колегією суддів встановлено, що в Городищенському районному суді Черкаської області немає процесуальних перешкод для розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про передачу кримінального провадження для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про передачу матеріалів кримінального провадження №12017250110000742, внесеного до ЄРДР 27.12.2017, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358 КК України, (справа № 691/1386/18) для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовити.

Головуючий :

Судді :