Ухвала

від 07.11.2018 по справі 766/15611/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15611/18

н/п 1-кс/766/15474/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядкуст.ст. 244, 245 КПК Українипро проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за №42018230000000141 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Півко-ТД» за ознаками ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, будучи призначеним відповідно протоколу загальних зборів засновників №1 від 26.08.2014 на посаду директора ТОВ „Півко-ТД, зареєстрованого як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа - Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 27.08.2014 №11011020000004565, взятого на податковий облік в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 28.08.2014, код ЄДРПОУ 39366001, розташованого за податковою адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, б.15 офіс 418, шляхом незаконного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Террам» (код ЄДРПОУ 40557952) та ТОВ «Старлайт Груп Сервіс» (код ЄДРПОУ 40241890) у період вересня-листопада 2016 року, шляхом заниження об`єкту оподаткування, ухилився від сплати податку на додану вартість ТОВ «Пивко-ТД», що призвело до фактичного ненадходження податку до бюджету у значному розмірі на загальну суму 719280 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

06.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради.

В результаті тимчасового доступу, в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради вилучені документи амбулаторної картки ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою з 'ясування обставин, що мають значення для встановлення обставин вчинення інкримінованого йому злочину, а саме: визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

На розв`язання цієї експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння протягом часу з вересня по грудень 2016 року, психічним захворюванням або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, чи не перебував він у цей період у хворобливому стані?

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, а так само копію амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя