Ухвала

від 07.11.2018 по справі 656/782/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 656/782/17

Номер провадження: 22-ц/819/348/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Середи Андрія Анатолійовича, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбовка", на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбовка" (третя особа - Відділ економічного розвитку інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації) про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 рокупервісний позов було задоволено. Суд вирішив:

--- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 19,81 га від 2 квітня 2014 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружбовка" в особі директора Затюлєпіна Олександра Михайловича;

--- скасувати рішення реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції в Херсонській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 серпня 2014 року, № 15139614, на підставі якого внесено запис про реєстрацію права ТОВ "Дружбовка" на оренду земельної ділянки площею 6,5999 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

--- скасувати рішення реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції в Херсонській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 серпня 2014 року, № 15146848, на підставі якого внесено запис про реєстрацію права ТОВ "Дружбовка" на оренду земельної ділянки площею 6,6133 га, кадастровий номер НОМЕР_2;

--- скасувати рішення реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції в Херсонській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 серпня 2014 року, № 15146564, на підставі якого внесено запис про реєстрацію права ТОВ "Дружбовка" на оренду земельної ділянки площею 6,6001 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

--- стягнути з ТОВ "Дружбовка" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00грн.

На вказане рішення адвокатом Середою А.А., діючим в інтересах ТОВ "Дружбовка", подана 03.10.2018 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення відповідачем ТОВ "Дружбовка" отримано 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 14 серпня 2018 року, повний текст рішення відповідачем ТОВ "Дружбовка" отримано 04.09.2018 року, а скаргу подано 03.10.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Середі Андрію Анатолійовичу, діючому в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбовка", строк на апеляційне оскарження рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Середи Андрія Анатолійовича, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбовка", на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/348/18. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік