Ухвала

від 07.11.2018 по справі 910/14718/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 07.11.2018Справа №  910/14718/18 Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заявуДержавного підприємства «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 32-А) доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Метекс» (01013, м.Київ, вулиця Промислова, будинок 4/7, офіс 50) простягнення 2735,60 грн, ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Метекс» 2735,60 грн, з яких: 2184,99 грн попередньої оплати, 397,66 грн пені та 152,95 грн штрафу. За приписами п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, подана Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.   162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Метекс» про стягнення       2735,60 грн залишити без руху. 2. Зобов'язати Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.           Суддя                                                                                                       Ю.М. Смирнова