Рішення
від 16.01.2008 по справі 2-254/2008
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

справа № 2-254/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня  2008 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням відсотків, інфляції та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивач вказав, що 25 червня 2006 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому в борг гроші в сумі 7500 гривень.

ОСОБА_1 погодився, надавши відповідачу 7500 гривень в борг, останній написав розписку з терміном повернення коштів до 15.07.2006 року. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути гроші, але у відповідь чув тільки обіцянки.

Просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 7500 гривень, 3% річних, що складає 262 грн. 50 коп., проценти - 760 грн. 94 коп., інфляційну суму - 600 грн., повернути сплачене держмито в розмірі 91, 30 грн., 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та витрати на юридичну допомогу - 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином / газета „Зоря Полтавщини" від 19.12.2007 року № 195/.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 червня 2006 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому в борг гроші в сумі 7500 гривень. ОСОБА_1 погодився, надавши відповідачу 7500 гривень в борг, останній написав розписку з терміном повернення коштів до 15.07.2006 року. Але до цього часу гроші не повернуті.

Вищенаведений факт підтверджений письмово оформленою розпискою від 23.11.2005 року / а.с. 14/.

Згідно зі ст.1049 ЦК України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при цьому позичальник зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений строк. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 в стягненні на його користь  7500 грн.

За вимогами ст. 1048 ЦК України якщо договором позики не встановлений розмір процентів від суми позики, то їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За повідомленням відділення „Кременчуцька філія" ПГРУ ПриватБанка розмір облікової ставки НБУ становив з 01.-7.2006 року по 30.05.2007 року - 8,5 %, а з 01.06.2007 року - 8,0 % річних. Таким чином загальна сума процентів за період з 15.07.2006 року по 30.08.2007 року становить : 610,94 грн. + 150 грн. = 760 грн.94 коп., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції з серпня 2006 року по липень 2007 року становить 108 % (газета „Урядовий кур"єр" від 06.01.2007 року №2 та від 07.08.2007 року №141). Таким чином інфляційна сума становить : 7500 грн.: 100%*8% = 600 грн. + 3% річних, що складає 262 грн. 50 коп. в рахунок повернення боргу.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок повернення держмита в сумі 91 грн. 30 коп., 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 6,10, 88, 212 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням відсотків, інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500 /сім тисяч п"ятсот/ грн. в рахунок повернення боргу, 3 % річних - 262 грн. 50 коп., проценти в сумі - 760 грн.94 коп., інфляційну суму - 600 грн., в рахунок повернення держмита в сумі 91 грн. 23 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн., а всього - 9544 грн. 67 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви через Автозаводський  районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо її не було. Якщо була подана така заява, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення16.01.2008
Оприлюднено08.02.2010
Номер документу7769028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-254/2008

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Витвицький В.В.

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар Ірина Володимирівна

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г.М.

Рішення від 01.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 12.06.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О. О.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О.П.

Рішення від 21.02.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Ухвала від 06.02.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 05.05.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні