Ухвала

від 08.11.2018 по справі 378/1138/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1138/18

Провадження № 1-кс/378/248/18

УХВАЛА

08.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 42018111030000102,відомості прояке внесенодо ЄРДР 10квітня 2018року, з клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогост. 366-1 КК України. Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що підозрюваним по даній справі є ОСОБА_5 керівник ТОВ „Інтерагроінвест, а її чоловік ОСОБА_6 працює на посаді спеціаліста відділу безпеки вказаного товариства, тому вказана обставина може викликати сумнів у її об`єктивності та упередженості при розгляді даної справи. Додаткові пояснення в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви давати не бажає.

Суд, розглянувши вищевказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, заслухавши думку прокурора, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадженнясамовідвід був заявлений головуючим суддею ОСОБА_4 , оскільки підозрюваним по вищевказаній справі є ОСОБА_5 керівник ТОВ „Інтерагроінвест, а чоловік судді ОСОБА_4 - ОСОБА_6 працює на посаді спеціаліста відділу безпеки вказаного товариства, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді вищевказаного клопотання.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями75,76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимогЗакону України „Про судоустрій та статус суддів, присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід слід задовольнити, на підставі п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111030000102 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1