Ухвала

від 06.11.2018 по справі 335/13452/16-а

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13452/16-а 2-а/335/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобов'язання відновити відомості про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобов'язання відновити відомості про юридичну особу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобов'язання відновити відомості про юридичну особу на належного відповідача - Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 міська рада не наділена повноваженнями щодо державної реєстрації юридичних осіб, зазначеними повноваженнями наділений Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, який є окремою юридичною особою.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи вирішення питання щодо заміни відповідача залишає на розсуд суду.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, а саме реєстраційної справи ТОВ Інсайт Капітал .

Представники сторін у справі проти витребування доказів не заперечували.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що повноваження з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців покладено на Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, відповідно до Положення „Про департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради» , затвердженого рішенням міської ради № 8 від 19.02.2016 року; Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради має статус юридичної особи, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має код ЄДРПОУ - 40302133, юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84.

За викладених обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_1 міської ради на належного - Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України , докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У даній справі однією з вимог позову є скасування внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799859).

З метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів у справі - від Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради реєстраційної справи ТОВ Інсайт Капітал .

Керуючись ст.ст. 48, 80, 162, 159, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобов'язання відновити відомості про юридичну особу, первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного - Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради (код ЄДРПОУ - 40302133, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84).

Встановити відповідачу - Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України ). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України ).

Витребувати у Департамента реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інсайт Капітал (код ЄДРПОУ 36799859, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3) для долучення до матеріалів справи та її оригінал для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду до 23.11.2018 року.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу - Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна