Ухвала

від 07.11.2018 по справі 210/4378/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4378/18

Провадження № 1-кс/210/2039/18

"07" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001519 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001519 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Із поданогоклопотання вбачається,що 22серпня 2018року слідчимсуддею Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областібуло розглянутоклопотання прокурорадругого відділупроцесуального керівництвауправління процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих регіональноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті радникаюстиції ОСОБА_4 ,про арештмайна укримінальному провадженні№42017040000001519від 17.11.2017 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.149КК України та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку17.08.2018 за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 55.

17 вересня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому майно, вилученого під час проведення обшуку17.08.2018 за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 55.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив заявлене ним клопотання залишити без розгляду, оскільки на день розгляду клопотання представниками органу прокуратури було повернуто все майно, що було вилучене в ході обшуку проведеного за адресою: місто Дніпро, провулок Пушкіна, будинок 55, ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом за загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді підчас досудового рослідування чи суду підчас судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А так як ОСОБА_3 не підтримав заявлене ним клопотання та в своїй заяві посилався на те, що відпала потреба у вирішенні заявленого клопотання, а тому заявлене ним клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001519 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1