Ухвала

від 06.11.2018 по справі 504/1066/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1066/17

2-зз/504/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючому кооперативу САНСІТІ про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Комінтернівському районному суді Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючому кооперативу САНСІТІ про поділ майна .

В квітні 2017 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, заборони обслуговуючому кооперативу САНСІТІ (ідентифікаційний код 40693369) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року, заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючому кооперативу САНСІТІ про поділ майна - задоволено в повному обсязі Припинено право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, с. Крижанівка, вул. Бочарова генерала, будинок 54, квартира 27.Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину паєнагромадження в обслуговуючому кооперативі САНСІТІ на об'єкт нерухомості - квартиру в об'єкті будівництва(за адресою вул. Бочарова генерала, буд 35, 53, 45/а м. Одеса) з наступними технічними характеристиками: будівельний номер 1б.10п.1Б; поверх - 10; номер будинку за проектом - 1; попередня розрахункова площа - 41.10 кв.м., відповідно договору №1б.10п.1Б від 29 вересня 2016 року у розмірі 254269,53 грн.Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? квартири загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, АДРЕСА_2.Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину паєнагромадження в обслуговуючому кооперативі САНСІТІ на об'єкт нерухомості - квартиру в об'єкті будівництва (за адресою вул. Бочарова генерала, буд 35, 53, 45/а м. Одеса) з наступними технічними характеристиками: будівельний номер 1б.10п.1Б; поверх - 10; номер будинку за проектом - 1; попередня розрахункова площа - 41.10 кв.м., відповідно договору №1б.10п.1Б від 29 вересня 2016 року у розмірі 254269,53 грн.Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? сплаченого судового збору.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року вступило в законну силу 27.09.2018 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позовув якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, заборони обслуговуючому кооперативу САНСІТІ (ідентифікаційний код 40693369) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року, заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В.Добров