Постанова

від 13.09.2018 по справі 500/2268/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 33/785/859/18

Номер справи місцевого суду: 500/2268/18

Головуючий у першій інстанції Швець В. М.

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що 13.04.2018 року о 17 год. 25 хв., він, рухаючись по вул. Болградське шосе, 18 у м. Ізмаїлі, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова, тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагували на світло, а від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вона винесена з грубим порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням матеріального права. При цьому суддя, не з`ясував фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявних в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване застосування стягнення, суддя не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду.

Окрім того, в своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що при винесенні постанови судом 1-ої інстанції, не витребувані відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які складали 13.04.2018 року відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406536.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішенні цього питання, апеляційний суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 р. №14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року №100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв`язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

З метою з`ясування всіх обставин справи та прийняття об`єктивного рішення, 31.07.2018 р. апеляційним судом було направлений запит до Управління патрульної поліції в Харківській області про витребування документи, які підтверджують підстави несення служби працівником УПП в Харьківський області ОСОБА_2 на території Ізмаїльського району Одеської області, та відеозапису з відео реєстраторів, які мали місце 13 квітня 2018 року по Болградське Шосе, 18 в м. Ізмаїл Одеської області.

Разом з тим, запит суду керівництвом УПП в Харьківський області був отриманий 07.08.2018 року, натомість, проігнорований.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити постанову, якою витребувати документи, які підтверджують підстави несення служби інспектором 5 роти 1 батальйону УПП в Харьківськийобласті ДПП НП України сержантом поліції Гуцуляком Вадимом Сергійовичем та інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в Миколаївськійобласті ДПП НП України лейтенантом поліції Ісмайловим Е.В. на території Ізмаїльського району Одеської області,що малимісце 13квітня 2018року по Болградське Шосе, 18 в м. Ізмаїл Одеської області, а також витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406536 від 13.04.2018 року та відеозапису, з камери, встановленої на патрульному автомобілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,-

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), встановлених на патрульному автомобілі та у інспектора 5 роти 1 батальону УПП в Харьківський області ДПП НП України сержанта поліції Гуцуляка Вадима Сергійовича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (протокол серії БД №406536), що мало місце 13квітня 2018року о17годині 35хвилин по вул. Болградське Шосе, 18 в м. Ізмаїл, Одеської області, а також документи, які стали підставою для несення вищевказаною особою служби на території Ізмаїльського району Одеської області 13.04.2018 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НП України відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), встановлених на патрульному автомобілі інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області ДПП НП України лейтенанта поліції Ісмайлова Е.В. по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (протокол серії БД №406536), що мало місце 13квітня 2018року о17годині 35хвилин по вул. Болградське Шосе, 18 в м. Ізмаїл, Одеської області, а також документи, які стали підставою для несення вищевказаною особою служби на території Ізмаїльського району Одеської області 13.04.2018 року.

Попередити службових осіб Управління патрульної поліції в Харківській області та Управління патрульноїполіції Миколаївськійобластіпро відповідальність за невиконання рішення апеляційного суду.

Встановити строк для виконання постанови апеляційного суду до 10 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца