Рішення

від 05.02.2010 по справі 2-228-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-228 - 1/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року П ечерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - су дді Литвинової І.В.,

при секретарі - Га йченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічног о акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” д о Товариства з обмеженою відповідальністю “Little one” , ОС ОБА_3, ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просить су д стягнути з відповідачів за боргованість за договором пр о надання кредиту № 010/21-03/282, уклад еному сторонами 01.09.2008р. Свої поз овні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачу Товариству з обмеженою відповідальні стю “Little one” було надано кредит в сумі 27500 доларів США строком до 31.08.2009р., за користування яким позичальник сплачує 15,9% річни х. Станом на 29.10.2009р. у відповідач а виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2315 16 грн. 53 коп., яку позивач просит ь стягнути в примусовому пор ядку. В забезпечення виконан ня зобов”язань Товариства з обмеженою відповідальні стю “Little one” перед позивачем, ві дповідачами ОСОБА_3, ОСО БА_1 були укладені договори поруки, відповідно до яких во ни зобов”язалися відповідат и перед банком у повному обся зі за своєчасне та повне вико нання зобов”язань Товарис твом з обмеженою відповіда льністю “Little one”. В подальшому, п редставником позивача були з меншені позовні вимоги до 165952 грн. 09 коп., в зв”язку з частков им погашенням заборгованост і по кредиту.

В судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримав та просив його задов ольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав п озов та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальні стю “Little one”, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, про ч ас розгляду справи повідомле ні, причину неявки суду не пов ідомили.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, відповідача, дослідивши пись мові докази по справі, вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

В судовому засіданні в становлено, що 01.09.2008р. між Публі чним акціонерним товариство м “Райффайзен Банк Аваль ” та Товариством з обмеже ною відповідальністю “Little one” б ув укладений кредитний догов ір №010/21-03/282, згідно якого відпов ідачу було надано грошові ко шти в розмірі 27500 доларів США н а строк до 31.08.2009 р., за користуван ня якими позичальник сплачує 15,9 % річних.

Оскільки зобов”язання бо ржника по кредитному договор у щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залиш илось не виконаними, позивач просить стягнути заборгован ість з відповідача в примусо вому порядку.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов»язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобо в»язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу - ст.526 ЦК України.

В забезпечення виконання з обов”язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Little one” перед позивачем, відпов ідачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 б ули укладені договори поруки, відповідно до яких во ни зобов”язалися відповідат и перед банком у повному обся зі за своєчасне та повне вико нання зобов”язань Товар иства з обмеженою відповід альністю “Little one”

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники.

Відповідно до наданог о позивачем розрахунку забор гованості за кредитним догов ором, вона складає на час розг ляду справи 165952 грн. 09 коп.

Таким чином, вимоги по зивача обгрунтовані та підля гають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідачів підляга є стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 554, 610,1049, 1054ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” д о Товариства з обмеженою відповідальністю “ Little one” ОСОБА_3, ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором за довольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальні стю “Little one”, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного ак ціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль” забор гованість по кредитному дого вору в розмірі 165952 грн. 09 коп. , судовий збір в розмірі 1700 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий