Рішення

від 26.01.2010 по справі 2-228-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Спр ава № 2-2280-1/09

№ 2-228-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕН НЯ

Іменем України

26 січня 2010 року Свято шинський районний суд м.Києв а у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

при секретарі - Захарченку В.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Відкритого Акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредит ному договору № 014/2546/73/17198 від 19. 08. 2005 року, зокрема посилався на т е, що 19.08.2005 року між віповідачем та позивачем було укладено д оговір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної к редитної лінії в сумі 46 500,00 грн. терміном на 60 місяців, з 19.08.2005 ро ку по 19.08.2010 року із сплатою від сотків у розмірі 16% річних з а користування кредитними ко штами. За умовами договору ві дповідачу надано кошти для к упівлі автомобіля. Відповіда ч здійснював проплати несво єчасно та не в повному обсязі . В забезпечення виконання зо бов”язань, відповідачем пере дано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марк и DAEWOO LANOS 1,5, рік випуску 2005, реєстра ційний номер НОМЕР_1. На мо мент пред”явлення позову до суду відповідач не виплатив кредит і має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Бан к Аваль” у розмірі 35 424,12 грн. Представник позивача просит ь стягнути борг по кредиту, а т акож витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 354,24 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у суді у розмірі 252,00гр н. Звернути стягнення на авто мобіль марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_ 1.

Відповідач про день сл ухання справи належним чином повідомлений, причини неявк и суду не відомі. Керуючись ви могами ст.74, ст. 169 ЦПК України су д вважає можливим заслухати справу у відсутність відпов ідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вваж ає можливим розглядати спра ву без участі відповідача на підставі наявних у справі до казів та постановити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що 19.08.2005 року між віповідачем та п озивачем було укладено догов ір про надання кредиту у вигл яді невідновлювальної креди тної лінії в сумі 46 500,00 грн. терм іном на 60 місяців, з 19.08.2005 року по 19.08.2010 року із сплатою відсотк ів у розмірі 16% річних за кор истування кредитними коштам и. За умовами договору відпов ідачу надано кошти для купів лі автомобіля. Відповідач зд ійснював проплати несвоєчас но та не в повному обсязі. В за безпечення виконання зобов” язань, відповідачем передано в заставу транспортний засі б, а саме автомобіль марки DAEWOO LAN OS 1,5, рік випуску 2005, реєстраційн ий номер НОМЕР_1. На момент пред”явлення позову до суду відповідач не виплатив кред ит і має заборгованість пере д ВАТ „Райффайзен Банк А валь” у розмірі 35 424,12 грн.: зали шок несплаченої частини кре диту - 20 925,00 грн., нараховані ві дсотки за користування креди том в розмірі - 3 356,42 грн., нара хована пеня за прострочення сплати відсотків за кредито м - 528,93 гн. та нарахована пеня за прострочення сплати креди ту - 10 431,77 грн.

Відповідно до п.2.3 догов ору застави заставодержател ь набуває права стягнення за боргованості за рахунок пред мету застави у випадку, якщо к редит, що забезпечений заста вою, проценти, штрафні санкці ї та інші випадки, пов”язані з його виконанням, не будуть с плачені у встановлені кредит ним договором строки.

Відповідно до ст.19 Зако ну України „Про заставу” за р ахунок заставленого майна за ставодержатель має право зад овольнити свої вимоги в повн ому обсязі, що визначається н а момент фактичного задоволе ння, включаючи проценти, відш кодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у ви падках, передбачених законом чи договором- неустойку), необ хідні витрати на утримання з аставленого майна, а також ви трати на здійснення забезпеч еної заставою вимоги, якщо ін ше не передбачено договором застави.

Згідно до ч.1 та ч.4 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стя гнення, провадиться шляхом й ого продажу з публічних торг ів, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Порядо к реалізації предмета застав и з публічних торгів встанов люється законом. Якщо сума од ержана від реалізації предме та застави, не покриває вимог и заставодержателя, він має п раво отримати суму, якої не ви стачає, з іншого майна боржни ка в порядку черговості відп овідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати достроко вого виконання зобов”язання , забезпеченого заставою, а як що його вимога не буде задово лена,- звернути стягнення на п редмет застави в інших випад ках, встановлених договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов”язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК Украї ни кредитодавець зобов”язу ється за кредитним договором надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов”я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов”язання (нен алежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема відшкодуванн я збитків та моральної шкоди .

Відповідач умови договору не виконав, а тому позивач ма є право на дострокове поверн ення заборгованості по креди тному договору.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть позивача мають бути стяг нуті судові витрати по справ і, сплачений судовий збір у р озмірі 354,24 грн.

Також на підставі ст. 81 ЦПК У країни з відповідача на кори сть позивача мають бути стяг нуті витрати на інформаційно - технічне забезпечення у роз мірі 252 гривень.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 с т. 611, ст. 1050, ч.1ст.1054 Цивільного Код ексу України, ст.19 Закону Укра їни „Про заставу”, ст.ст. 60, 81, 88, 209 , 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Відкритого Акці онерного товариства „Райф файзен Банк Аваль” до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр ованої у м. Києві за адресою: 04 107, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код № НОМЕР_3 на корист ь Публічного акціонерного т овариства „Райффайзен Бан к Аваль”(м. Київ - 04070, вул. Пиро гова, 7, 7- б, рахунок № 290 9001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заб оргованість за кредитним до говором 35 424,12 грн., судовий збір у розмірі 354,24грн. та витрати на інформаційно- технічне забе зпечення у розмірі 252,00 гривень .

Звернути стягненн я на предмет застави, транспо ртний засіб марки DAEWOO LANOS, д/н НО МЕР_5, 2005 року випуску, зареєст рований МРЕВ 11 м. Києва 18.08.2005 рок у. За рахунок коштів, отримани х від реалізації у встановле ному порядку заставленого ма йна, задовольнити вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства „Райффайзен Банк Ав аль” у розмірі 36 030,36 грн.

Всього: 36 030,36 грн.( три дцять шість тисяч тридцять грн. 36 коп.)

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача.

Заява про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: