Рішення
від 27.08.2008 по справі 2-445/2008
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-445/ 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                   Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:       головуючого                              - судді Кудряшової A.M.

при секретарі                             - Тріфонової C.O.

за участю позивача                    - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 грудня 2001 року до 18 липня 2003 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач припинив матеріальне забезпечення дитини, не приймає участі у її вихованні, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні, у тому числі позивач зазначила, що одразу після розірвання шлюбу відповідач припинив матеріально забезпечувати дитину, вказує, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому, посилаючись на те, що батько також зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частці від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив та документів, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання до суду не надсилав, тому, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом у безперечному порядку встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що одразу після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні, з цього ж часу відповідач матеріально дитину не забезпечує та не приймає в цьому участі. У зв'язку з викладеним, у суду є досить підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що положеннями ст. 181 ч.3 СК України передбачена можливість присудження аліментів, як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу) відповідача, тому ініціатива вибору способу визначення аліментів належить позивачу, у зв'язку з чим, суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При визначені величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, з урахуванням наявних у матеріалах справи відомостей про відсутність у відповідача обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, а також приймаючи до уваги матеріальне положення неповнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, та враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень проти зазначеного позивачем розміру та способу стягнення аліментів, вважає необхідним визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини. При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 ч. 1 СК України, суд вважає можливим присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 08 липня 2008 року.

Згідно зі статтею 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, рішення, в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 169, 208, 209, 224-228, 367 ч. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 31417537700291 Банк ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431, одержувач - Місцева Совєтська селищна рада 22090100, а також 07 (сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 31213259700290 одержувач держаний бюджет Совєтського району код платежу 22050000, зазначення платежу: сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудСовєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.08.2008
Оприлюднено08.02.2010
Номер документу7771004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-445/2008

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Рудика Л.Д.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Кривенкo Д.Т.

Ухвала від 06.03.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 30.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В.В.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська В.Й.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні