Рішення

від 16.09.2008 по справі 2-445/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-445/2008року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.    

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ   СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого         Шестаковської Л.П.,  за участю секретаря -

ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.  Армянська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.  Армянська звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги до ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1,  з 2004 р. вона не виконує зобов'язання по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку,  його підсобних приміщень і прилеглої території,  оплаті вартості комунальних послуг,  як це передбачено договором про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої території,  заборгованість,  що накопичилася,  за станом на 01.03.2008 р. складає 6680 грн. 40 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились,  повідомлялись належним чином,  про причини неявки суд не сповіщали.

05.09.2008р. відповідач надіслав до суду заяву в якій вказує,  що позовні вимоги визнає у повному обсязі,  та просить розглядати справу за її відсутності

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі,  розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач дійсно є власником АДРЕСА_2,  і згідно договору про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої території,  зобов'язаний в сумі і в терміни,  передбачені законодавством,  проводити оплату на рахунок позивача,  обслуговуючого даний будинок,  за санітарне обслуговування прилеглої території і підсобних приміщень будинку,  технічне обслуговування будинку,  співвідносно загальній площі квартири,  та інші послуги. Проте дані зобов'язання він не виконує,  у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2008 р. складає 6 680 грн. 40 коп.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому з відповідача необхідно стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Керуючись  ст.   ст.  1-14,  79,  88,  ч. 4  ст.  130,  ч. 4  ст.  174,  209, 212-215 ЦПК України,   ст.  162 ЖК України,   ст. 10 закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.  Армянська 6 680 гривень 40 копійок боргу та 30 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів,  пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 66 гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.