Ухвала

від 09.11.2018 по справі 906/973/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/973/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Соколівської сільської ради (с.Соколів, Пулинський район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Родниківка, Олексадрівський район, Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р,

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825484900:01:000:0167 площею 2,8056 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог як на підставу визнання договору недійсним позивач вказує, що під час укладення договору був відсутній акт опису спадкового майна, відсутня інформація про дату смерті власника земельних ділянок, спадкові справи щодо земельних ділянок не формувалися, оспорюваний договір на управління спадщиною в Книзі обліку договорів на управління спадщиною не реєструвався.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 215, 216, 1285 Цивільного кодексу України, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825484900:01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Отже, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн, тобто, як за немайнову вимогу.

Однак, Соколівською сільською радою до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Соколівській сільській раді необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Соколівській сільській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 1762,00грн, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Соколівській сільській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).