Ухвала

від 06.11.2018 по справі 914/1221/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1221/18

За позовом: Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо України (79026, м. Львів, вул. Янева, 10; ідент.код 02941801)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства Зелений Львів (79020, м.Львів, вул. Варшавська, 49; ідент.код 05472519),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),-

про: відшкодування збитків у сумі 119440,80грн., завданих падінням аварійного дерева.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Гошко С.В. - Довіреність №329 від 07.08.2018; Заїка Н.О. - Довіреність б/н від 11.10.2018;

Відповідача: Мордовін І.Ю. - Довіреність №369 від 09.07.2018;

Третьої особи: Синьовський Б.В. - Довіреність №2901/вих.-62 від 18.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №4.

Громадською організацією Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівського комунального підприємства Зелений Львів збитків у сумі 119440,80грн., завданих падінням аварійного дерева, що росло у Парку Залізна Вода .

Крім цього, Позивачем подано: Відповідь на відзив, Заяву щодо відсутності підстав для призначення експертизи та Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідачем подано: Відзив на позов (з обґрунтуванням безпідставності вимоги Позивача); Клопотання про призначення експертизи; Заперечення на відповідь на відзив із клопотаннями: про продовження строку на їх подання та про залучення до участі у справі Львівської міської ради (як Третьої особи) та Дочірнього підприємства Парк-Високий замок .

Враховуючи факт незначного пропущення Відповідачем строку на подання Заперечень (встановленого судом) та наявність поважних причин виникнення зазначеної обставини, - Клопотання Підприємства про продовження строку на подання Заперечень, згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, підлягає задоволенню.

Судом, Ухвалою від 10.10.2018, залучено до участі у справі Львівську міську раду (як Третю особу).

Враховуючи факт укладення Відповідачем із Дочірнім підприємством Парк-Високий Замок Договору субпідряду №02/05/17 від 12.05.2017, згідно з умовами якого Дочірнє підприємство зобов'язалось забезпечувати у 2017 році догляд за зеленими насадженнями у Парку Залізна Вода , наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення зазначеного Субпідрядника до участі у справі як Третьої особи-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення суду може вплинути на його обов'язки щодо Відповідача.

18.10.2018 Позивачем заявлено Клопотання про витребування у Відповідача та Третьої особи облікових документів стосовно дотримання стану зелених насаджень у Парку Залізна Вода , яке подано із Клопотанням про поновлення строку на його подання.

Оскільки, згідно з нормами статей 80 (ч.2), 81 (ч.1) ГПК України, Позивач зобов'язаний подавати Клопотання про витребування доказів із поданням Позовної заяви і Позивачем не доведено неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому, - наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.81 ГПК, для відмови у задоволенні як Клопотання про поновлення строку, так і Клопотання про витребування доказів.

Проте, враховуючи неналежне виконання Відповідачем процесуального обов'язку, встановленого нормою ч.1 ст.74 ГПК України, щодо доведення обставин, на які він посилається (у Відзиві) як на підставу своїх заперечень: обставин щодо належного виконання Підприємством Зелений Львів вимог законодавства стосовно утримання Парку Залізна Вода (об'єкту благоустрою), - у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні Відповідачем зазначеного процесуального обов'язку, що, згідно з нормою ч.4 ст.74 ГПК України, зумовлює наявність правової підстави для витребування судом у Підприємства Зелений Львів та його Субпідрядника доказів виконання вимог законодавства України щодо належного утримання зелених насаджень у Парку Залізна Вода , зокрема:

-Паспорт об'єкта благоустрою зеленого господарства - Парку Залізна Вода із даними за 2017 рік;

-Робочий щоденник обліку зелених насаджень Парку Залізна Вода у 2017 році;

-Реєстр об'єктів благоустрою зеленого господарства та Зведений реєстр зелених насаджень Парку Залізна Вода за 2017 рік;

-Акти огляду стану зелених насаджень Парку Зелена Вода у 2017 році.

Підстави для задоволення Клопотання Відповідача про призначення експертизи у даній справі - відсутні, так як на даний час об'єкт дослідження (повалене дерево) - відсутній (залишився лише пеньок).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 73-81, 118, 119, 161, 167, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство Парк-Високий Замок Львівського комунального підприємства Зелений Львів (79019, м.Львів, вул.Високий Замок, 1; ідент.код 31804324) як Третю особу-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

2. Задовольнити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Заперечень.

3. Продовжити Відповідачу строк на подання Заперень на відповідь на відзив (до 09.10.2018).

4. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів та відмовити Позивачу у задоволенні Клопотання про витребування доказів.

5. Застосувати норму ч.4 ст.74 ГПК України та витребувати у Львівського комунального підприємства Зелений Львів (Відповідач) і Дочірнього підприємства Парк-Високий Замок Львівського комунального підприємства Зелений Львів (Третя особа-2) докази виконання вимог законодавства України щодо належного утримання зелених насаджень у Парку Залізна Вода .

6. Зобов'язати Львівське комунальне підприємство Зелений Львів (Відповідач) та Дочірнє підприємство Парк-Високий Замок Львівського комунального підприємства Зелений Львів (Третя особа-2) у 5-денний строк надати суду (та іншим Учасникам справи) такі документи:

1)Паспорт об'єкта благоустрою зеленого господарства - Парку Залізна Вода із даними за 2017 рік;

2)Робочий щоденник обліку зелених насаджень Парку Залізна Вода у 2017 році;

3)Реєстр об'єктів благоустрою зеленого господарства та Зведений реєстр зелених насаджень Парку Залізна Вода за 2017 рік;

4)Акти огляду стану зелених насаджень Парку Зелена Вода у 2017 році.

7. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про призначення експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхлм подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.